Vírus neo-liberal.

         

Recebi um e-mail com um discurso que não esconde as intenções liberalistas. E muitos repetem esse tipo de conteúdo sem ter noção de que beneficia apenas aos exploradores.    A mensagem provocou em mim uma necessidade de resposta, que saiu de forma verborrágica, mas já está tarde e não quero reescrever (talvez um dia eu apague). Sei que muita coisa não foi explicada (e mesmo assim o texto ficou longo). Além disso precisaria fazer uma pesquisa para fortalecer meus argumentos, mas se assim já ficou grande, imagine se eu tivesse feito uma pesquisa séria... Eis a mensagem eletrônica: “E A VELHA E SÁBIA DAMA DE FERRO TINHA RAZÃO... Margaret Thatcher não estava errada... Sabe quantos países com governo socialista restam agora em toda a União Européia? Apenas 3: 1. Grécia, 2. Portugal, 3. Espanha.   Os 3 estão endividados até o pescoço, quase arrastando todo o bloco de países para a crise.   Por que será?   A esquerda não diz que o socialismo é a solução p/ o mundo?   Como bem disse Margaret Thatcher quando 1ª Ministra da Grã-Bretanha: "o socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros" A frase abaixo foi dita no ano de 1931, por Adrian Rogers; "É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.  Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.   O governo não pode dar para alguém aquilo que tira de outro alguém.  Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.  É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.   Adrian Rogers, 1931 EM TEMPO:   QUANDO SE TIRA O DINHEIRO DA SAÚDE, DA EDUCAÇÃO E DA SEGURANÇA PÚBLICA PARA ESTÁDIOS DE FUTEBOL, CONCLUI-SE A INSANIDADE DO GOVERNO...”

A minha resposta foi mais ou menos essa (sem as tabelas e algumas ponderações):

Texto burro!!!

Comecemos pelo fim, a MT era liberal, ou seja, pregava o chamado "estado mínimo", em que o governo não é responsável pela saúde e tende a não investir em educação pública!!
A crise gerada nos países citados deveu-se principalmente em razão de empréstimos tomados das grandes potências da Europa.
O declínio dos países socialistas deveu-se à falta de trabalho, não de trabalhadores. (como o regime era contra o consumismo, a produção foi reduzida drasticamente assim que a maior parte da população adquiriu determinados itens e isso gerou desemprego e conseqüente crise). Como contraponto, o Império Romano viveu por muito tempo tentando fazer com que os cidadãos livres tivessem atividades para distração já que não havia emprego (a política do Pão e Circo) e não houve crise (porque não havia consumismo). A crise surgiu assim que o número de trabalhadores (escravo) começou a diminuir.

É MENTIRA que esses são os “únicos” países com presidentes socialistas. O presidente da França também é (não que os dos países citados sejam)

Como curiosidade vamos ver a lista dos mais ricos do mundo (segundo a revista Forbes)

N°	Nome	Fortuna (em US$)	Idade	Cidadania	Residência	Origem do dinheiro
1	Carlos Slim Helú	69,0	72	México	México	Am. Móvil, Telmex
2	Bill Gates	61,0	55	EUA	EUA	: Microsoft
3	Warren Buffet	44,0	80	EUA	EUA	Berk. Hathaway
4	Bernard Arnault	41,0	62	França	França	LVMH, Carrefour
5	Amancio Ortega	37,5	74	Espanha	Espanha	Inditex: Zara
6	Larry Ellison	36,0	66	EUA	EUA	Oracle Corp.
7	Eike Batista	30,0	53	Brasil	Brasil	EBX: OGX
8	Stefan Persson	24,5	63	Suécia	Suécia	Hennes & Mauritz
9	Li Ka-shing	25,5	82	Hong Kong	Hong Kong	Cheung Kong Hold.
10	Karl Albrecht	24,5	91	Alemanha	Alemanha	Aldi
11	Mukesh Ambani	27,0	53	Índia	Índia	Reliance Ind.
12	Christy Walton	26,5	55	EUA	EUA	Wal-Mart, First Solar
13	Vladimir Lisin	24,0	54	Rússia	Rússia	Novolipetsk Steel
14	Liliane Bettencourt	23,5	88	França	França	L’Oreal
15	Sheldon Adelson	23,3	77	EUA	EUA	Las Vegas Sands
16	David Thomson	23,0	53	Canadá	Canadá	Thomson Reuters
17	Charles Koch	22,0	75	EUA	EUA	Koch Industries
18	David Koch	22,0	70	EUA	EUA	Koch Industries
19	Jim Walton	21,3	63	EUA	EUA	Wal-Mart, Arvest Bank
20	Alice Walton	21,2	61	EUA	EUA	Wal-Mart
21	Lakshmi Mittal	20,7	60	Índia	UK	ArcelorMittal
22	Robson Walton	21,0	67	EUA	EUA	Wal-Mart
23	Ray. e Thom. Kwok	20,0	—	Hong Kong	Hong Kong	Sun Hung Kai Prop.
24	Larry Page	19,8	38	EUA	EUA	Google
	Sergey Brin	19,8	37	EUA	EUA	Google
26	Alwaleed B. T. Alsaud	19,6	56	A. Saudita	A. Saudita	Kingdom Hold. Comp.
27	Iris Fontbona	19,2	—	Chile	Chile	Antofagasta PLC
28	Lee Shau Kee	19,0	83	Hong Kong	Hong Kong	Henderson Land Dev.
29	Alexei Mordashov	18,5	45	Rússia	Rússia	Severstal
30	Mich. Bloomberg	18,1	69	EUA	EUA	Bloomberg
	Jeff Bezos	18,1	47	EUA	EUA	Amazon
32	Michele Ferrero	18,0	84	Itália	Mônaco	Ferrero
	Mikhail Prokhorov	18,0	46	Rússia	Rússia	Polyus Gold
34	Vladimir Potanin	17,8	50	Rússia	Rússia	Interros
35	Alisher Usmanov	17,7	57	Rússia	Rússia	Metalloinvest
36	Azim Premji	16,8	66	Índia	Índia	Wipro Tech.
	Oleg Deripaska	16,8	43	Rússia	Rússia	Basic Element
38	Michael Otto	16,6	68	Alemanha	Alemanha	Otto GmbH
39	Germán L. M. Velasco	16,0	57	México	México	Grupo México
	Rinat Akhmetov	16,0	44	Ucrânia	Ucrânia	SCM Holdings
	John Paulson	16,0	55	EUA	EUA	Paulson & Co.
42	Shashi e Ravi Ruia	15,8	67	Índia	Índia	Essar Group
43	Mikhail Fridman	15,1	47	Rússia	Rússia	Alfa Group
44	Michael Dell	14,6	46	EUA	EUA	Dell
	Susanne Klatten	14,6	49	Alemanha	Alemanha	Altana
46	Steve Ballmer	14,5	55	EUA	EUA	Microsoft
	George Soros	14,5	80	EUA	EUA	Soros Fund Man.
48	Bert. e Theo Jr. Albrecht	14,4	—	Alemanha	Alemanha	Trader Joe's e Aldi
49	Birgit Rausing	14,0	87	Suécia	Suíça	Tetra Pak
50	Vagit Alekperov	13,9	60	Rússia	Rússia	LUKoil

E agora a lista dos únicos 47 países que tem IDH “Muito alto”

	País	IDH	Quantos Bilionários na lista acima
1	Noruega	0,943	ZERO
2	Austrália	0,929	ZERO
3	Países Baixos	0,910	ZERO
4	Estados Unidos	0,910	18
5	Nova Zelândia	0,908	ZERO
6	Canadá	0,908	1
7	Irlanda	0,908	ZERO
8	Liechtenstein	0,905	ZERO
9	Alemanha	0,905	4
10	Suécia	0,904	1
11	Suíça	0,903	1 (que não é suíço)
12	Japão	0,901	ZERO
13	Hong Kong	0,898	3
14	Islândia	0,898	ZERO
15	Coreia do Sul	0,897	ZERO
16	Dinamarca	0,895	ZERO
17	Israel	0,888	ZERO
18	Bélgica	0,886	ZERO
19	Áustria	0,885	ZERO
20	França	0,884	2
21	Eslovênia	0,884	ZERO
22	Finlândia	0,882	ZERO
23	Espanha	0,878	1 (olha a Espanha aqui)
24	Itália	0,874	ZERO
25	Luxemburgo	0,867	ZERO
26	Singapura	0,866	ZERO
27	República Checa	0,865	ZERO
28	Reino Unido	0,863	1 (que não é britânico)
29	Grécia	0,861	Zero (olha a Grécia)
30	Emirados Árabes Unidos	0,846	ZERO
31	Chipre	0,840	ZERO
32	Andorra	0,838	ZERO
33	Brunei	0,838	ZERO
34	Estónia	0,835	ZERO
35	Eslováquia	0,834	ZERO
36	Malta	0,832	ZERO
37	Catar	0,831	ZERO
38	Hungria	0,816	ZERO
39	Polónia	0,813	ZERO
40	Lituânia	0,810	ZERO
41	Portugal	0,809	ZERO (olha Portugal)
42	Bahrein	0,806	ZERO
43	Letônia	0,805	ZERO
44	Chile	0,805	1
45	Argentina	0,797	ZERO
46	Croácia	0,796	ZERO
47	Barbados	0,793	ZERO

Temos ainda 8 russos, 2 mexicanos, 2 indianos, 1 brasileiro, 1 indiano, 1 saudita, 1 italiano que vive em Mônaco (que, provavelmente estaria nesta lista), e 1 ucraniano.

É claro que o IDH não responde a tudo, pois há muita pobreza nestes países também, mas é um bom indicador de como andam as coisas. E lembre-se de que a fortuna da maior parte dos listados não se fez apenas nos seus países, mas explorando as populações de outros lugares do globo.

A tabela abaixo mostra os 10 países com distribuição de renda menos desigual (o que não quer dizer que sejam ricos, apenas iguais). Comparando-se os 10% mais ricos e os 10% mais pobres, os 20% e a tabela GINI (dados da ONU e do Banco Mundial)

10%	20%	GINI
Japão	Japão	Dinamarca
República Tcheca	República Tcheca	Japão
Bósnia e Herzegovina	Bósnia e Herzegovina	Suécia
Hungria	Hungria	República Tcheca
Finlândia	Finlândia	Noruega
Eslovênia	Eslovênia	Eslováquia
Ucrânia	Noruega	Ucrânia
Noruega	Suécia	Finlândia
Suécia	Eslováquia	Belarus
Quirguistão	Ucrânia	Sérvia
Grécia (47º)	Espanha (46º)	Grécia (45º)
Espanha (48º)	Grécia (48º)	Espanha (49º)
Brasil (55º)	Reino Unido (61º)	Reino Unido (60º)
Reino Unido (78º)	Portugal (73º)	Portugal (76º)
Portugal (80º)	Estados Unidos (77º)	Estados Unidos (94º)
Estados Unidos (85º)	Brasil (96º)	Brasil (144º)

Apenas três países apresentam índices (não classificação, mas resultado) piores na análise dos 20% quando comparados com os 10%, são eles Lesoto, Namíbia e Brasil!

Percebam que o magnífico e justo país da MT está pessimamente colocado quando o assunto é justiça social!

Também vale a pena observar uma tabela com os países de maior PIB per capita (riqueza produzida/por nº de habitantes).

Segundo o FMI (2011)	Seg. o Banco Mundial (2007/11)	Segundo a ONU (2010 )
Luxemburgo	Mônaco	Mônaco
Qatar	Liechtenstein	Liechtenstein
Noruega	Luxemburgo	Luxemburgo
Suíça	Noruega	Noruega
Austrália	Qatar	Qatar
San Marino	Suíça	Suíça
Emirados Árabes	Kuwait	Austrália
Dinamarca	San Marino	Dinamarca
Suécia	Austrállia	Suécia
Canadá	Dinamarca	San Marino
Estados Unidos (15º)	Estados Unidos (16º)	Estados Unidos (12º)
Reino Unido (23º)	Reino Unido (26º)	Reino Unido (26º)
Espanha (28º)	Espanha (29º)	Espanha (30º)
Grécia (30º)	Grécia (34º)	Grécia (33º)
Portugal (35º)	Portugal (39º)	Portugal (36º)
Brasil (54º)	Brasil (58º)	Brasil (60º)

Comparando, logo se vê que em alguns lugares, mesmo que historicamente Liberais ou neo-liberais há riqueza e muita injustiça social. E que os países citados estão, em geral, melhor colocados em termos sociais que os Estados Unidos.

A miséria é potencializada, sim, pelos ricos. Não há como ficar rico sem que os trabalhadores e/ou consumidores sejam explorados. Não há Ferraris, iates e coberturas nos bairros nobres para todos. Não esqueça-se que riqueza e pobreza são comparativas (alguém com uma casa com banheiro, geladeira, tv, rádio, máquina de lavar e um carro seria considerado rico nos anos 50).

A M. não está em não trabalhar (ou trabalhar uma quantidade menor de horas), mas sim no consumismo. No desequilíbrio entre procura e oferta. Vide crise de 29.
Outro ponto, o atual presidente da Espanha é CONSERVADOR!!!!! Você pode dizer que o anterior era socialista, mas o anterior a este era CONSERVADOR!!!
Em Portugal o presidente é da social-democracia, mesma denominação do PSDB (do FHC)!
Na Grécia os partidos que estavam no poder eram socialistas, ok!
Mas as manifestações populares nesses países acontecem porque os governos (mesmo pretensamente socialistas) querem adotar um programa de austeridade, ou seja contrária ao "socialismo". A diferença é que o povo lá não é composto por um bando de ovelhas que relincham (e eu sei que ovelhas de verdade não relincham).
Não quero o comunismo (especialmente o “real”), mas não tenho saco para discursos liberais.

Vale lembrar também que durante o último mandato da “fantástica” dama de ferro, ela renunciou em razão do DESCONTENTAMENTO dos ingleses em relação a seu governo!

Pra fechar, é bom lembrar que muitos países, como o Brasil, podem até ter um governo identificado com a esquerda, mas está inserido no contexto do capitalismo e suas práticas são capitalistas. E pra quem é contra o Bolsa Família... Fazer o quê? Deixar que as pessoas sejam miseráveis ou morram de fome? Eu digo que felizmente não vemos mais as tristes campanhas “natal sem fome” (pelo menos com a mesma urgência - o que há agora, com maior divulgação pelo menos, são campanhas de arrecadação de brinquedos e livros).