Mentir é feio? E quando a omissão provoca um falso entendimento?

Winston Churchil (leia o segundo parágrafo - me defendo de mal intencionados) disse, certa vez:
"O pior sistema político que existe  a democracia (...)". Essa frase representa em grande medida (em que pese falhas de tradução) o que disse o ex-primeiro ministro inglês. Não há mentira ou invenção neste parágrafo...
Mas a mensagem proposta por Churchil é diametralmente oposta ao exposto no primeiro parágrafo, pois a frase foi apresentada de forma incompleta. O adequado, para a compreensão da mensagem é:
"O pior sistema político que existe é a democracia, exceto todos os outros."
Na imprensa, o que mais se vê é isso. Dissimulação, omissão e, por vezes, mentira.

https://www.youtube.com/watch?v=nd9R7ZxhjJ8

"É POSSÍVEL CONTAR UM MONTE DE MENTIRAS, CONTANDO SÓ A VERDADE"

Em que pese a excelente campanha da Folha de São Paulo, "Hitler". A própria Folha e outros grandes veículos de mídia lançaram uma campanha com omissões propositais (ou não?) para atacar um livro didático, por volta de 2007.

Trata-se do livro "NOVA HISTÓRIA CRÍTICA", de Mário Schmidt.
Esse é um tema que sempre me incomodou muito e, pelo que vi, tem gente aí (blogs de extrema direita), requentando o assunto.

O que encontrei, da grande mídia, sobre o assunto é:
http://oglobo.globo.com/sociedade/educacao/livro-didatico-reprovado-pelo-mec-continua-sendo-usado-em-salas-de-aula-do-brasil-4153370
Matéria do O Globo, publicada em 19/09/2007 e curiosamente atualizada em 03/03/2012.

http://vida-estilo.estadao.com.br/noticias/geral,20-milhoes-utilizaram-livro-polemico,54753
Matéria do Estado de São Paulo em que aparece uma curiosa data de publicação: 31/12/1969

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1909200728.htm
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1909200729.htm
Matérias da Folha de São Paulo, ambas de 19/09/2007

Eu acho graça na maior parte da críticas. Acho graça da capacidade intelectual de quem escreveu, ao mesmo tempo que me entristeço pela capacidade intelectual daqueles que são o alvo das "críticas" ao livro. Essas matérias colam, em suma, pontos em que o capitalismo é criticado, no livro. Mas nenhuma delas apresenta contradições entre os trechos destacados e a realidade. E pior, dizem que o livro faz apologia ao socialismo, mas não apresentam os trechos em que o autor tece críticas ao socialismo.
Assine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no TwitterAssine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no Twitter
A tabela abaixo, por exemplo, não é vista nos sites e blogs que criticam o livro:

Tabela comparativa do livro Nova História Crítica de Mário Schmidt - 2001

Sobre o assunto indico a leitura do texto escrito pelo Luís Nassif:
http://jornalggn.com.br/noticia/ali-kamel-e-a-guerra-dos-livros-didaticos

Se alguém quiser discutir algum ponto, deixe um comentário.